Influences de la publicité et de marketing, le ton à la télé est de plus en plus formaté sous couvert d’efficacité. Un petit aperçu avec ce montage très amusant de Télérama d’un problème beaucoup plus large. Où comment il serait temps pour les uns de reconsidérer ce qu’ils “produisent” et pour les autres de décoder ce qu’ils lisent, voient, entendent…

Le ton journalistique : petite leçon de formatage
envoyé par telerama. -

2009, année Hadopi et de haro sur les libertés du net. Tel aura été un des leitmotivs de la droite régimaire, qui occupe le pouvoir en plongeant ses racines dans les tréfonds nauséeux et fangesques des idées politiques hexagonales. Comme un régiment de soudards unis par l’obole que leur lancent les puissances de l’argent et leurs réflexes de basse police, ils ont proféré leur litanie de stupidités et d’aberrations, se cachant derrière des justifications à géométrie variable.

Puis résolus à tenter de mettre en musique sur la toile leur parole unique, ils s’y sont invités en chiens galeux du banquet des intelligences collectives et des délires potaches. Pauvres hères, mal leur en prit puisque les voilà enferrés, comme de stupides décérébrés, dans les filets que, malins, ils se croyaient tendre. Ils n’en sont pourtant pas à leur coup d’essai comme le démontra il y a quelques mois leur utilisation sans autorisation de la musique de MGMT pour l’un des rassemblements de leur camarilla aux pieds de son petit conducator.

Mais “quand on est con, on est con…” Et les voilà saisis à nouveau en flagrant délit d’un comportement qu’ils désignent ailleurs comme celui de mafias. Leurs faux étendards, brandis au profit de leur système des copains et des coquins, se déchirent au grand jour et révèlent – mères mettez à l’abri vos enfants car désormais ils sont en danger sur le web devant de tels outrecuidants – que les pratiques hier dénoncées par elle, sont en fait celles de l’UMP.

Le lipdub de leur phalange fit d’abord se gausser tout être normalement constitué. Mais ce clip de ministres se trémoussant sur des accords grinçants portait un autre ver dans ses pixels. La chanson playbackée était tout bonnement piratée (lire détails sur Rue89 ici). Voilà qui fait mauvais effet pour un tel escadron ayant voulu jouer les parangons de vertus et brandir bien haut défense des artistes… et des auteurs.

Mais que dire quand l’adjudant ès-beaufitude de telles troupes défraîchies, connu pour les relents fétides de ses discours, montre son piteux exemple aux voyoucraties du numérique qu’il  croit voir et pourfendre à chaque clic de son mulot d’un autre âge ? Frédéric Lefebvre donc, tu aurais deviné sans besoin de le nommer, s’est carrément fait gauler en position du copieur-colleur, dévalisant sans vergogne un site d’info et les droits aussi bien d’auteurs que moraux d’un rédacteur. Il s’est emparé, en détrousseur sans scrupule et au mépris de la propriété intellectuelle, d’un article de Slate.fr écrit par Quentin Girard (texte avec lequelle je suis loin d’être d’accord malgré une argumentation pas inintéressante : original clic clic clic). La réaction de Slate, courroucée on le comprend, est en ligne en suivant cette flèche (là je te dis).

Quant aux preuves du pillage en voici une capture sur le site du porte-parole même pas élu (et annoncé sous ministre… à la communication auprès de l’ intrépide touriste de la Culture)  du parti qui se rêverait unique.

Je ne te mets pas de lien vers cette page, elle ne te mérite pas

Et oui : même dedans, c’est les deux mêmes. Une honte en soi et un deuxième délit, punissable, en quelques jours pour les sarko-sbires. Car internet est vraiment livré aux méthodes de voyous quand il s’agit de celles de Lefebvre et de l’UMP.

Après avoir vu cela, une compilation des sorties de ce spécimen, dont les problèmes de sébum et de manque de shampoing sont poignants (enfin euhhh ), prend toute sa saveur.

Comment dit-on déjà ? Ah oui : c’est celui qui dit, qui est…

Mon vieux tepo Bricefa venait juste de m’appeler de chez sa reum comme quoi qu’il était tréren en cefran pour les tefê que le truc m’est tombé dessus. Tainpu : me déranger alors que j’évoquais avec le keum le bon vieux temps passé à faire nétour des keustis, elle doute de rien la meuf. Une sortie reillepa j’en restai sur le luc. Les cons ça ose tout d’accord mais y a quand même des chefs d’escadrilles. Donc la marchande de sonpoi Morano venait de lâcher une perle comme on n’en fait pas beaucoup.

Tiens, me suis même dit à moi-même : not possibeule là z’ont quelque chose à chéca et à faire passer en loucedé (louchébem that is); c’est un appeau. Parce que vlà t’y pas que la dame nous annonce que la guelan des muslims ce serait le verlan. Et oui : même pas celle des djeuns ou des keums des tiéquarts mais de celle de l’Islam de céfran. T’y crois toi ? Bein si :

«Moi, ce que je veux du jeune musulman, quand il est français, c’est qu’il aime son pays, c’est qu’il trouve un travail, c’est qu’il ne parle pas le verlan, qu’il ne mette pas sa casquette à l’envers», a expliqué la secrétaire d’Etat chargée de la Famille et de la Solidarité à un jeune homme qui l’interrogeait sur la compatibilité de l’islam avec la République.

Ca manque pas de Charmes (Vosges) : c’est là qu’elle a chélâ sa perlouze la meuf. Qui  y rendait au passage hommage à Maurice Barrès, écrivain antidreyfusard et nationaliste cher aux milieux d’extrême-droite.

Déjà le verlan langue officielle à la Mecque je me gausse mais en plus la Noramo elle est est un peu à la ramasse. Même que je me suis dit y datent un peu au PMU, le parti de la tedroit tellement décomplexée qu’on va finir par le retrouver à droite de l’extrême. Parce que je veux pas dire mais jouer avec les mots du louchébem au verlan c’est pas une invention de caillera moderne. Le loubard à zonblou renoi ou le prolo parigot y connaissaient. Tu vas voir que les sbires de Sarko (bein oui d’hab je dis les sarko sbires ) y vont se dresser sur leurs ergots pour vilipender l’agot. Saint Simonin et frère Audouard au secours !

Ca vole tellement bas que le mieux c’est peut-être de se dire zyva je méprise et de remettre la poissonnière à la page en évoquant le passé et lui offrant une çonlé de traduction instantanée :

Un pouvoir qui veut contrôler la langue et l’habillement ça m’évoque quand même des choses pas rassurantes…

J’aimais le joueur, il était givré et génial. Le mec aussi vaut le détour et ne sert pas le robinet d’eau tiède habituel. Face à l’arnaque du débat du félon Besson et de la droite néo-pétainiste au pouvoir conduite par son nabotléon, voilà un tacle à la gorge qui a la force d’une évidence.

“Eric Cantona estimé mardi 8 décembre qu’être français, ce n’est pas “chanter la Marseillaise“ ni “lire la lettre de Guy Môquet“, mais d’abord être “révolutionnaire” face à un “système” qui contraint notamment des gens à vivre “dans la rue”.

//

//

“Etre français est-ce que c’est devoir parler français, chanter la Marseillaise, lire la lettre de Guy Môquet ? Ça c’est être con !” a-t-il lancé lors de la présentation à la presse de son livre de photographies de personnes mal logées réalisé pour la Fondation Abbé Pierre. “Je ne dis pas que chanter la Marseillaise c’est être con, mais bâtir tout ça [l'identité] sur ça…”, a-t-il précisé.

L’ouvrage Elle, lui et les autres, dont les bénéfices seront reversés à Fondation Abbé Pierre, est paru le 3 décembre aux éditions Desclée de Brouwer. Ce recueil de photographies en noir et blanc dépeint les situations d’exclus vivant dans des bidonvilles et des squats à Lyon, des chambres de 4 mètres carrés à Paris ou encore des baraques sous des ponts parisiens.” , relate Le Monde.fr.

C’est autre chose que le spectacle du sport bizness habituel. You make my day Canto ^^

Bonus : un petit geste pour le pouvoir en place

Faire vivre dans la peur. Au Sarkoland tout mécontent est un dissident et l’arbitraire devient la règle. La garde à vue abusive et une police hors de son rôle, c’est le quotidien de bien des gens. Les procédures de ce genre se multiplient. Mais quand cela concerne les “beaux quartiers”, un petit grain de sable parvient quand même à se glisser dans les rouages et la télé se réveille. Toutefois le message est  à double sens et le pouvoir ne veut-il nous faire passer un discours du type : “braves gens vivez dans la peur et le silence, vous êtes sous la menace constante de l’arbitraire”. D’ailleurs la surveillance va être renforcée nous dit-on.

Et cette police dévoyée de sa mission (si on admet qu’elle a un jour clairement été définie et autrement que comme une méfiance du pouvoir envers les citoyens et une volonté de  les contrôler, loin du protéger et servir mis en avant parfois et ailleurs), n’hésite pas à abuser des procédures pour outrage et rébellion. C’est facile, juridiquement ça passe – n’ai-je pas entendu un procureur dans une affaire de parole contre parole expliquer à un quidam que celle des forces de l’ordre (assermentées mais pourtant pas toujours crédibles) était plus digne de confiance qu’une autre – et ça arrondit les fins de mois de ces “prolos” enrôlés  et endoctrinés sous la bannière d’une sécurité idéologique.

Au fait, toutes les procédures de garde à vue en France sont illégales et susceptibles d’être annulées pour non-respect des droits de la défense suite à un arrêt de la cour européenne des Droits de l’Homme (lire détails  ici ou là).

Je ne suis pas fan du bonhomme et de ses postures. Mais il faut savoir reconnaître les mérites. Et là Jean-Michel Aphatie tape juste. Et assez fort. C’était mercredi soir dans le Grand Journal sur Canal +. Il reprend la circulaire adressée par le traitre Besson aux préfets au sujet de l’organisation de son “grand débat sur l’identité nationale”. Pleines d’un humour corrosif, ses flèches frappent sur les dérives engendrées par une démarche électoraliste et populiste.

Elles sont tellement nombreuses qu’on les retrouve déjà sur le site de Besson consacré au sujet (lire ici sur Le Monde.fr : “Sur le site d’Eric Besson : le pire du débat sur l’identité nationale”). Les commentaires défavorables au pouvoir en place y sont farouchement censurés (un oeil ici par exemple). D’autres non. Sur ce très officiel support gouvernemental, qui pourrait faire l’objet de poursuites comme n’importe quel blog ou site (ou médias) qui diffuserait ce genre de propos, y compris dans ses commentaires s’il ne les supprimait pas après en avoir constaté la teneur raciste, on pouvait donc lire ce genre de choses relevées par l’ex-quotidien de référence: “La France est devenue une colonie de l’Afrique de façon irrémédiable”; “Avant la France avait des colonies, maintenant elle est colonisée”, ou encore “Aucun Français n’a demandé à être envahi d’étrangers”…

Z’en voulez encore du même tonneau ? Donc Besson qui a ouvert les portes à encore plus de dérive fasciste du régime (le Godwin c’est que pour nazi ?) publie aussi ça : “Etre français, c’est déjà être né en France, de parents français eux-mêmes nés en France et ainsi de suite”, “Etre français ce n’est pas : profiter des allocs, ne pas travailler, imposer une culture discriminante, demander à être intégré“, “La France et notre identité nationale, c’est une cathédrale au centre de Paris et non pas une mosquée”, ou celui-ci… “Etre Français c’est défendre son identité comme le font les Suisses en refusant le suicide de la Nation provoqué par une immigration qui ne veut pas s’intégrer mais veut nous imposer ses mœurs : burqa, polygamie, minarets, pseudo alibi de la religion et qui nous agresse”…

Voilà un débat qui situe à un niveau élevé de réflexion. Beurk. C’est du niveau de ce qu’on peut trouver sur les sites d’une UMP qui clairement se rattache à l’histoire nauséabonde de la droite française d’avant-guerre, antisémite et pré-pétainiste. J’exagère? Ben non : il suffit de lire ici sur UMP29 Brest ville et d’aller voir les vidéos linkées par l’auteur du billet (ainsi que leurs commentaires). [A noter que le billet de cet umpiste a été édulcoré depuis sa première mise en ligne].

Le dérapage est plus qu’avéré. Cette remontée sollicitée par le pouvoir de propos d’égouts fait dire à Peuples.net que “La bataille de l’identité nationale est perdue pour Eric Besson” dans un billet que je vous suggère vivement de lire (clic, clic, clic).

Dans ce contexte vicié, je n’ai pour ma part aucunement l’intention de m’exprimer sur ce thème ou des questions avoisinantes. L’air du moment est trop pourri par cette droite pour pouvoir les aborder sereinement (ou même dire des conneries et se faire reprendre de volée ). J’ai d’ailleurs signé la pétition mise en ligne par Mediapart (ptinggg : pétitionner et chez Plenel en plus, faudra vraiment qu’il me rende des compte ce nabot ). Mais non,  pas sous mon nom de Gonzo énervé du clavier…

Si vous n’y êtes pas encore allés, jetez donc un oeil à “Nous ne débattrons pas”. Après c’est vous qui voyez hein…

Merci mister FullHdReady

C’est vrai techniquement ce n’est pas un retour à l’ancienne : plus besoin de juges, de jurés et de foule exultant derrière les barrières du palais. C’est un bel outil de légitimation de la répression sociale, un permis de tuer opposants, dissidents, contestataires… En instituant le libéralisme obligatoire, les maîtres de l’Europe se sont donnés les moyens de faire le ménage si besoin est. Et comme ça va mal, il sera donc autorisé de tirer à vue. License to kill on dit dans les James Bond. Elargie là aux soutiers du maintien de l’ordre, un ordre établi au profit de quelques uns. Certes les coupeurs de cheveux en quatre vont relativiser sur la notion d’émeute. Mais qui décrète qu’une manifestation, des événements de remise en cause des pouvoirs et de la “machine” qui les contrôle sont de cette nature ? On est d’accord…

Leur Europe nous fait donc le coup de (re)légaliser la peine de mort… De quoi être fier pour ceux qui l’ont soutenue avec les yeux de Chimène et le cerveau d’un mollusque…

Le Traité de Lisbonne autorise à tuer des émeutiers
envoyé par anti-sarkomania. -

Le juge d’instruction parisien Patrick Ramaël a saisi la Cour pénale internationale (CPI) dans le cadre de la disparition en Côte d’Ivoire du journaliste franco-canadien Guy-André Kieffer, a indiqué hier par téléphone Bernard Kieffer au blogue Mmom. Partie civile, Bernard Kieffer, le frère lyonnais de Guy-André, a également donné une interview à la BBC sur ce point.

A lire sur menilmontant.numeriblog.fr

A noter que sur cette affaire complexe Fabien Abitbol propose sur son blog un dossier complet et un suivi régulier (par ici : affaire Kieffer)

On finit par se demander s’il faut en parler. Si certaines énormités ne sont pas lâchées et “fuitées” exprès pour faire parler… et, en faisant du bruit et suscitant l’opprobre, racoler le pigeon moyen sous l’angle des bas instincts et du réflexe grégaire. C’est à se poser véritablement la question tant certains propos du nabotléon se révèlent relever de la harangue de caniveau et indignes de la fonction. Stratégie de com’ qu’il vaudrait mieux ignorer quitte à passer sous silence des déclarations  aussi peu reluisantes ? La question vaut d’être posée…

Car il est clair que le tout-petit-président tente de surfer encore une fois sur la vague du rejet et de la stigmatisation au travers de ses propos à une poignée de fainéants inutiles députés UMP reçus à l’Elysée et auxquels il a confié “son sentiment sur l’interdiction des minarets” en Suisse.  Ce type-là n’hésite pas à aller dans le sens des commentaires les plus nauséabonds que l’on peut lire depuis le référendum d’initiative populaire (qui n’a pa sà être rejeté pour autant en tant que pratique comme l’a fait ce grabataire de Kouchner, ministre sans avoir  jamais été, élu c’est dire sa légitimité) helvète.

Le nain élyséen a donc estimé  que “le résultat du référendum helvétique traduit la crainte, plus générale, des populations de voir leur pays dénaturé” lit-on sur 20 Minutes.fr qui cite sous couvert d’anonymat l’un des invités d’hier au château. «Il nous a dit que c’était l’illustration que les gens, en Suisse comme en France, ne veulent pas que leur pays change, qu’il soit dénaturé. Ils veulent garder leur identité. Selon l’analyse du Président, les Français ne veulent pas voir des femmes en burqa dans la rue. Mais cela ne veut pas dire qu’ils sont hostiles à la pratique de l’islam», a raconté à l’AFP un des députés présents.

Il n’y a pas à dire, le verbe présidentiel vole haut…

[Notice explicative : A titre perso je ne suis pas plus favorables aux églises qu'aux mosquées, aux synagogues, aux temples... et encore moins à la came qu'on y deale. Confiner encore plus les religions dans la sphère privée me conviendrait tout à fait. Cela dit chacun peut choisir (ou subir) des chaînes s'il l'entend et personne n'est plus libre que celui qui a su s'arracher aux dogmes pour conquérir sa liberté. Aidons ceux qui veulent s'ouvrir. Que les autres ne viennent pas me "bondieuser" sur les pompes quand même, c'est un minimum ]

Has-been, escrocs (intellectuels d’abord), tocards, réacs, néo-cons, passéistes dépassés, censeurs liberticides… et finalement purs imbéciles. Ils ne sont pas tous là mais le best-of est savoureux. On le doit au NouvelObs.com, qui a au passage généreusement zappé son dégoûtant patron hadopiste pourfendeur du “tout à l’égoût” qu’est le web pour lui, le vide Olivennes. Pour le reste la collection de carnes se voulant élites et  baignant dans le jus nauséeux des complicités et de la consanguinité entre copains et coquins mérite le coup d’oeil : Copé, Lefebvre, Duhamel, Finkielkraut, Séguéla, Guaino. La brochette ainsi que les propos mensongers et racoleurs méritent d’être savourés. On se les fesserait bien avec une pelle non ? Et pas en virtuel mais en place publique