Le débat autour de celui lancé par le félon Besson ne m’intéresse pas vraiment. Il me paraît tout à la fois nul, non-avenu et inefficace. Pas parce que certaines questions ne se posent pas mais parce que la méthode, son discours n’ont rien à faire avec ce qui relève d’une analyse ô combien complexe, ténue et évolutive. Je pourrais ainsi m’y surprendre à évoquer des valeurs aux relents “vieille république” pour ne pas dire “vieille France” en étant pourtant un 3e génération comme d’autres. Ou au contraire à nier la pertinence de certaines géographies imposées. Mais de tels discussions méritent d’autres interlocuteurs que l’Etat de droite et ses tristes sbires. La démarche n’est d’ailleurs qu’un moyen parmi d’autres de valider la dérive pétainiste, liberticide et autoritaire du régime en allant chasser sur les terres du rejet.
On pouvait donc s’en douter : le débat sera largement tronqué. La preuve. A peine lancé, le site gouvernemental du ministre des expulsions pratique une modération extrême qui relève de la censure à tout-va. Démonstration :
Via FullHdReady2 commentaires
Syndication RSS Identifiant URI du trackback
Laisser un commentaire
[...] la sécurité un certain nombre de questions relevant pour l’instant des libertés publiques. Que le débat ait été lancé dans cette optique, c’est une éventualité, et on verra bien comment seront comptées les voix à [...]
inepte et dangereux… je crois qu’on doit dénoncer non seulement l’opportunité de cette initiative, mais surtout son propos tout comme le cadre donné aux échanges… ça sent mauvais